ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ: Προφυλακίστηκε ο γιατρός – Μυστήριο ο τελευταίος διάλογος με την 36χρονη

Google news logo Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!


Προφυλακιστέος κρίθηκε την Τετάρτη (10/5) μετά την απολογία του σε τακτική ανακρίτρια της Θεσσαλονίκης ο 38χρονος γιατρός που κατηγορείται για τη δολοφονία της 36χρονης, η οποία βρέθηκε νεκρή σε γκρεμό της Χαλκιδικής.

Κατά την τρίωρη απολογία του, ο κατηγορούμενος που είναι ειδικευόμενος αγγειοχειρουργός στο «Ιπποκράτειο» Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης φέρεται να αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή με το έγκλημα.

Αρνήθηκε τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της περιύβρισης νεκρού που του αποδίδονται, ενώ φέρεται να ισχυρίστηκε ότι υπήρχε ερωτικό ενδιαφέρον από την πλευρά της 36χρονης προς εκείνον.

Οι ισχυρισμοί του δεν έπεισαν ανακρίτρια και εισαγγελέα, που τον έκριναν ομόφωνα προσωρινά κρατούμενο.

«Έχω παγιδευτεί. Κάποιος ζήλεψε το ενδιαφέρον που είχε εκδηλώσει για μένα»

Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, προέβαλε τον ισχυρισμό ότι κάποιος τον «παγίδευσε» στην υπόθεση. «Έχω παγιδευτεί. Κάποιος ζήλεψε το ενδιαφέρον που είχε εκδηλώσει για μένα» φέρεται να είπε. Ο ίδιος επιβεβαίωσε ότι το τελευταίο διάστημα επικοινωνούσε με τη γυναίκα, μητέρα τριών παιδιών, μέσω facebook. «Γίναμε “φίλοι” στο facebook τον περασμένο Γενάρη κι έναν μήνα αργότερα ξεκινήσαμε να συνομιλούμε», απολογήθηκε.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο 38χρονος ανέφερε ότι είχε προγραμματισμένο ιατρικό ραντεβού με τη θανούσα, στις 26 Απριλίου, στο «Ιπποκράτειο» Νοσοκομείο, όπου εκείνη επρόκειτο να υποβληθεί σε μικροεπέμβαση (συμπληρωματική σε προγενέστερη). Όπως -όμως- διατείνεται ο ίδιος, η 36χρονη ουδέποτε εμφανίστηκε στο συγκεκριμένο ραντεβού, περιγράφοντας με τον εξής τρόπο την επικοινωνία που είχε μαζί της εκείνη την ημέρα: «Μου έστειλε μήνυμα, λέγοντας “έρχομαι τώρα, διώξ’ τους όλους”, αλλά λίγο αργότερα μου τηλεφώνησε και μου είπε ότι της έτυχε κάτι έκτακτο κι ότι θα φύγει». Διευκρίνισε, δε, ότι το ιατρικό ραντεβού ήταν σε γνώση του διευθυντή του νοσοκομείου.

Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με τα όσα μετέδωσε ο τηλεοπτικός σταθμός «Alpha», στο εσωτερικό του οχήματος του φερόμενου ως δράστη εντοπίστηκε γενετικό υλικό της 36χρονης μητέρας.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο 38χρονος ανέφερε ότι είχε προγραμματισμένο ιατρικό ραντεβού με τη θανούσα, στις 26 Απριλίου, στο «Ιπποκράτειο» Νοσοκομείο, όπου εκείνη επρόκειτο να υποβληθεί σε μικροεπέμβαση (συμπληρωματική σε προγενέστερη). Όπως -όμως- διατείνεται ο ίδιος, η 36χρονη ουδέποτε εμφανίστηκε στο συγκεκριμένο ραντεβού, περιγράφοντας με τον εξής τρόπο την επικοινωνία που είχε μαζί της εκείνη την ημέρα: «Μου έστειλε μήνυμα, λέγοντας “έρχομαι τώρα, διώξ’ τους όλους”, αλλά λίγο αργότερα μου τηλεφώνησε και μου είπε ότι της έτυχε κάτι έκτακτο κι ότι θα φύγει». Διευκρίνισε, δε, ότι το ιατρικό ραντεβού ήταν σε γνώση του διευθυντή του νοσοκομείου.

Σε ό,τι αφορά το αναισθητικό που ανιχνεύθηκε στο άψυχο σώμα της, φέρεται να επιβεβαίωσε ότι επρόκειτο για ενδονοσοκομειακό φάρμακο, αλλά δήλωσε άγνοια για το πώς χρησιμοποιήθηκε.

Ερωτηθείς από την ανακρίτρια για τη διαδρομή που έκανε την ίδια ημέρα με το αυτοκίνητό του προς τη Χαλκιδική -κάτι που επιβεβαιώνεται από την άρση του κινητού τηλεφώνου του- απολογήθηκε ότι κάνει συχνά τη συγκεκριμένη διαδρομή για να «ξεδώσει».

Αναφορικά με κάποιες περίεργες κινήσεις που φαίνεται να κατέγραψε κάμερα στο προαύλιο του νοσοκομείου, ο ίδιος φέρεται να εξήγησε ότι μετέφερε στο αυτοκίνητό του τρεις τσάντες, μία με άπλυτα, μία δεύτερη με τον υπολογιστή του και μία τρίτη με φαγώσιμα.

Οι ισχυρισμοί του φάνηκαν να μην πείθουν την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα γνωμοδοτήσεων, που συμφώνησαν να τον κρίνουν προσωρινά κρατούμενο. Η συνήγορός του δήλωσε ότι προτίθεται να προσφύγει κατά της προσωρινής κράτησης.

Τα επόμενα 24ωρα θα ολοκληρωθούν οι εργαστηριακές εξετάσεις που αναμένεται να ρίξουν «φως» στα αίτια θανάτου της 36χρονης. Το πτώμα της εντοπίστηκε σε προχωρημένη σήψη, ενώ δεν βρέθηκαν εμφανή σημάδια βίαιης ενέργειας σε βάρος της, παρά μόνο το αναισθητικό που ανιχνεύθηκε στη σορό.

Οι ισχυρισμοί του φάνηκαν να μην πείθουν την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα γνωμοδοτήσεων, που συμφώνησαν να τον κρίνουν προσωρινά κρατούμενο. Η συνήγορός του δήλωσε ότι προτίθεται να προσφύγει κατά της προσωρινής κράτησης.